...практически впервые.
Точнее, заставилА задуматься великолепная
bachelorette., написав мне в комментах к предыдущему посту:
— ...а я давно заметила, что ты телесную сторону прописываешь как-то вскользь и через сравнения типа «ее тело было теплым и мягким как сдобное тесто» ) Я же говорю, ты всегда стремишься, чтобы фактическая сторона твоего мира выглядела правдоподобно: раз пират из Канады пусть ругается по-французски! А как досконально ты про индейцев вычитывала всякие материалы? Бомба же.
Наверное, зависит еще и от восприятия читающего: факты у тебя не противоречат друг другу, и мне это легко читать, я всему верю, а бренное телесное — есть в умеренных количествах, не перегружено деталями. Потому что, честно, всякий раз, когда кто-то пытается очень точно описать движения героев, особенно в постели... Блин, ну оставьте простор фантазии!
Тут я офигела, потому что ДА!.. и, естественно, сама себя спросила: ПОЧЕМУ???
читать дальше
И получила от неё такой ответ:
— нет, можно, конечно, все списать на библиотекарскую стыдливость и деликатность или на внутреннего Драйзера (), а, если серьезно, то для того, чтобы секс казался правдоподобным, лично мне не нужны 3 абзаца с подробным описанием, где что заструилось, напряглось, кого куда укусили-послюнявили и в какой позе все произошло. Когда я читала постельную сцену в «Ягненке и волке», я больше обстановку комнаты представляла, и твои простые сравнения передают мне информации о физических ощущениях больше, чем механическое перечисление действий в других текстах.
И щаззз сугубо мое мнение, но тот же слэш пишет кто? Девочки. «Я готов спорить на все свои деньги», что слэш от гея будет выглядеть иначе Там не будет столько подробных описаний, а девочки анатомию выписывают оттого, что они этот секс ни с одной, ни с другой стороны не знают и не узнают. У тебя получается органичный гет за счет того, что хорошо представляешь, о чем надо написать. Слэш твой я читала по верхам, но, кажется, там больше противостояния характеров, чем самого секса ))) (могу ошибаться)
ЧОРТ побирай, я люблю эту девушку, хоть я безнадёжно гетеросексуальна!!! - сказала я и в своём ответном комменте привела цитату из бунинской «Тани», ради которой (цитаты) я, собственно, этот пост и пишу:
«Она тихо зарыдала, придя в себя и будто бы только в эту минуту поняв то, что случилось. Но может быть, не будто бы, а действительно? Все тело ее поддавалось ему, как безжизненное. Он сперва шепотом побудил ее: «Послушай, не бойся...» Она не слыхала или притворялась, что не слышит. Он осторожно поцеловал ее в горячую щеку — она никак не отозвалась на поцелуй, и он подумал, что она молча дала ему согласие на все, что за этим может последовать. Он разъединил ее ноги, их нежное, горячее тепло, — она только вздохнула во сне, слабо потянулась и закинула руку за голову...
— А если притворства не было? — подумал он, вставая с подножки и взволнованно глядя на ночь.
Когда она зарыдала, сладко и горестно, он с чувством не только животной благодарности за то неожиданное счастье, которое она бессознательно дала ему, но и восторга, любви стал целовать ее в шею, в грудь, все упоительно пахнущее чем-то деревенским, девичьим. И она, рыдая, вдруг ответила ему женским бессознательным порывом — крепко и тоже будто благодарно обняла и прижала к себе его голову. Кто он, она еще не понимала в полусне, но все равно — это был тот, с кем она, в некий срок, впервые должна была соединиться в самой тайной и блаженно-смертной близости. Эта близость, обоюдная, совершилась и уже ничем в мире расторгнута быть не может, и он навеки унес ее в себе, и вот эта необыкновенная ночь принимает его в свое непостижимое светлое царство вместе с нею, с этой близостью...»
Это для меня самое эротичное описание акта плотской любви и одновременно — Любви вообще:
...это был тот, с кем она, в некий срок, впервые должна была соединиться в самой тайной и блаженно-смертной близости...
Собственно, ни убавить, ни прибавить. Это ОНО)